司法特考考取心得

我的最高學歷只有高中，大學只唸了一年就休學了，也因為休學了２年沒有復學被原學校退學了。
在１９歲的時候就變成沒工作也沒就學的人，坦白說當下蠻徬徨的，因為休學的主因是並不喜歡當時的科系（政治系），也經歷了轉學考（法律系）落榜的打擊，心理的壓力其實也是休學的主因，總而言之當初就真的是糟透了。

會來參加國家考試主要是因為父親從事的工作有用到民法物權／身分法，也時常看他需要到法院辦些業務，因而對法律產生一些興趣，於是當時就想說不然從事法律相關工作好了，也算是填補一下沒有唸到法律系的缺憾，於是選擇書記官，因為接觸到的法科最多，我也不想念一些學科類的東西。坦白說第一次到數位學院是想詢問有關轉學考的事由，但當初志光並沒有有關轉學考的課程，但在我詢問後的隔年就推出了。

第一次上課我選的是超級函授的課程，整年的課程我大概只上了１／３並沒有很認真的上，因為仍想轉進有法律系的學校所以整個心態上有點三心二意，真正認真準備是第三年的時候（去年），中間第二年我也不認為我有認真準備，當初的心態只是不想讓自己看起來像是一個遊手好閒的人，所以過著２天上一堂的日子，可想而知當然是沒有上完。

這時我２０歲，去年２１歲的時候開始想著好像該要有一份工作了，因為跟我同屆的同學也都大學四年級了，於是我回去數位學院報名刑事訴訟法及行政法單科課程，師資待後詳述。刑法因為第一次函授時有全部跟完，所以並沒有太大的問題。至於民事法的部分，就沒放什麼心思，也是靠著解題書去抓感覺，但可想而知結果也是不好的，所以去年只考５０.５分落榜。距離上榜好像還差５分左右，也是因為去年考試期間，補習班有給個方案是提前報名，考上的話全額退費，沒考上的話再給一年的課，報名費也是原本正班的優惠價我覺得蠻划算的就報名了，本以為可以把錢拿回來，結果落榜了（笑）。也是因為有報了正班課程，這次我只上了民事法的部分（民法及民事訴訟法）以及全科總複習，刑法刑事訴訟法行政法因為都上過整輪的正課，所以就搭配課程後段的總複習，以及解題書（選擇後面詳述）做複習，然後就上榜了。

第二次選擇數位學院，原因是第一年沒看完，而數位學院有良好的環境跟上課氛圍，可以逼自己認真，加上櫃台姐姐們的服務真的是好的無可挑剔，班內服務資源都很有幫助，像是考前必勝營、模擬考、考試資訊的蒐集提供等等，都是有助於安定我準備考試浮躁的心。

以下是我想針對各科怎麼準備重點分享，故上面得經驗沒看也沒差，只是我想對我這段時間在幹嘛做點交代。
一·國文  作文：３７公文：８測驗：１４
 （一）我覺得作文這科並沒有什麼意見好分享，因為就算老師再怎麼努力上課，也很難預測 考試的範圍，但有鑒於我前幾次考試作文都寫三面而已，結果都只拿２ｘ分，後來有聽說只要寫滿４面基本盤３０分，寫的好往上加，我今年寫了４面半３７分，所以應該是真的。
 （二） 至於公文的話，也有聽說格式對的話基本盤給５分，剩下的是內容，但我今年考的不太好沒什麼說服力，今年普考我公文拿１１分，所以我想內容也要寫的有料否則也拿不到什麼分，但公文再怎麼高也就１２ １３分，拿個１０分我就覺得差不多了。
 （三）測驗的話我根本沒上過課，因為覺得就算上也沒有用，範圍太大了，我覺得不管是普考還是司法的國文都蠻吃語感的，因為滿多題目是白話文，只是要在題目中了解他到底要考什麼，所以很常兩個選項都看起來可以選的感覺。個人覺得有時候蠻吃運氣。

二·法學知識與英文得分：５６
  （一） 憲法我有上過一輪課，有幫助於初學者了解各權利，畢竟一開始有些權力怎麼主張根本不知道，可以藉由第一輪的課建立一下感覺，如果是上過一輪課的同學，非常不建議下一年再上一次憲法，因為浪費時間，第二年的話該做得是大量練習考古題，並且訂正錯題，錯題不管怎麼樣都要弄到會，至於怎麼找出答案，推薦在搜尋引擎打你練習的年度試題，。
 （二）法學緒論考書記官的同學有福了，個人建議完全不需要上課，為什麼？因為看了法緒的題目會發現很多題目都是考憲法民法刑法行政法刑訴民訴的概念，等等這不就是書記官的專業科目嗎？既然正課都有上更扎實的課程了，為什麼要浪費２１堂的時間聽比正課更淺薄得東西？當然這是我個人淺見，畢竟他的範圍還有一些特別法，但我覺得那些太瑣碎，你要唸根本念不完，１５題拿個１２題我覺得就可以了，練習及訂正題目的方法同上憲法的方法，就算三題考了勞基法公司法性平法沒念過，送他啊，甚至亂猜還有可能猜對。
 （三）英文的話也有上過一輪，但我也覺得沒用，我本身就不喜歡英文，去年落榜因為英文（亂猜只拿１０分），今年認真看了每個題目（也只拿１０分），但這科會讓你和別人差距拉開。還是推薦看個高中英文單字，四等得英文很多都是高中的，重複性也高，所以多背英文單字應該是有差別拉。

三·刑法概要  申論：１６／６選擇：４４ 得分：６６
刑法老師很推，對於初學者步入刑法時，建立起相當好的架構，哪個爭點要在哪個地方討論清清楚楚，板書乾淨，老師的筆記是之後準備其他考試的好東西，若要找個缺點的話，就是老師太認真幫初學者建立架構了導致刑分的在後面公共社會法益那邊講得很快因為堂數限制，但考試的點還是都有講到，只是我私心想多上一點這樣。
   
四·民法概要 申論：１７／９選擇：４０得分：６６
老師的上課方式就是會畫架構圖（老師有說他愛寫板書），也因為這樣上完課，大概用了一包半的活頁紙，蠻有成就感的。老師也是同個概念會說到讓你懂，且勁量用白話的方式拆解條文，最重要的是老師會跟你說背後的立法意旨，為啥要這樣定，為啥學說實務意見不同，阿這就是爭點所在。但若要找缺點就是老師超認真上課，今年民法加補充大概快５０堂課，然後又有總複習，真的超暈。對了老師一開始上課有說，考混合題型的話，選擇保底要拿４０分，這樣才代表該科有學好有競爭力，我剛好拿４０蠻欣慰的，今年真的投入很多時間在民法。

五·行政法概要  ８／４／１３／１１得分３６
 老師的課輕鬆，但並不會因為輕鬆而學習不到東西，行政法因為抽象且範圍廣，老師要在有限時間內講完本就不容易，但老師上課節奏抓得恰到好處，且會用生活中得例子告訴我們其實行政法跟我們息息相關，例如被開紅單為什麼是行政處分，藉由開紅單這個行為套上行政處分的定義，講解該六個要件如何去理解，還有老師的教學讓我獲得很多啟發，在上老師的課中他常強調，一定要學會用思考的去理解，就算結論跟大家的結論不同也沒關係，因為唯有自己思考過那個過程，才會是自己的，甚至有時候並不是自己的思考錯誤，而是他人的觀念有誤解。但今年拿這個分數超丟臉，就是我自己沒準備到導致自己有點被突襲到。

六·民事訴訟法概要和刑事訴訟法概要  １１／２３／１０／１７得分６１
老師上課會分享自己的執業過程心得，且因老師多年的教學經驗，大概也都知道民訴大概會考什麼考點，所以上課過程中，會著重在真正考試核心的部分，雖然有同學會反應聽不懂，但我覺得這是民事訴訟本身就對我們來說很難懂，我自己就對假扣押這個制度很陌生，雖然懂他的立法目的，但對該程序始終記不太順。今年第二題考的就是傳統老考點，我在考試的時候寫出老師上課提到的決議跟自己的論述，居然拿到２３分。幾乎等於滿分我自己真的有嚇到。因為民訴根本沒拿過那麼多分。還有一點是老師有提供他的臉書，同學可以把自己寫的題目拍起來附上題目給老師改，我還真的沒遇過對同學那麼熱心的老師，我自己大概也麻煩了老師十幾題，老師會給你他改的分數，以及還有哪些點可以修，對我的幫助真的很大，因為自己總有盲點。

老師給的刑事訴訟體系剛表真的有夠好用，這本我自己定位為是課本也是筆記，上老師的課我完全沒抄筆記，只會在老師給的體系剛表旁標上老師黑板上的例子，而且刑事訴訟對我們一般人很遙遠，但老師會講到讓你深入其境，似乎旁邊有警察要對你搜索，你有什麼權力可以主張。老師會給一本考古題，裡面海量的題目可以練習，那本如果全部都會，那肯定會上，因為同個考點都有很多題目，老師課堂上也會帶解題，這很重要，刑事訴訟的題目我覺得很常看不懂題目要問什麼，所以有老師帶解題挺重要。


考完的心得：我覺得這段過程是枯燥乏味，要學會跟自己共處吧，沒有人要理解你也沒必要理解你，如果家人朋友關心理解你那是恩惠。我認為不用一整天都讀書，也不用一天要讀滿８小時什麼的，我大概都１０點到數位學院７點走，中間也不可能都在看課，我會出來滑手機，但我進去上課是把手機給櫃檯，看過太多在裡面滑手機的，反正那種不會是你的對手，笑一下就好。回家也可以看韓劇跟打ｓｗｉｔｃｈ，今年甚至看太多大概五月那邊一個月看三部，還好有拉回正軌。如果靜不下來，誠摯推薦可以到廟裡走走（各宗教都好），有個心靈寄託我覺得蠻重要的！